Штурер Эмиль От "Моделиста" 1:35

Модель удалась!!! Огромный респект за твою попытку модуляции цветов.... Сереж, только танк словно на парад, декальку бы может немного состарить, тем более машина "с историей"

Ivo пишет:

Модель удалась!!! Огромный респект за твою попытку модуляции цветов.... Сереж, только танк словно на парад, декальку бы может немного состарить, тем более машина "с историей"

Я думаю с орудия её вообще убрать!

Может заодно переснимете?
Такая чернота на фотографиях наводит на мысль о двух вещах- о ненужной экономии электроэнергии и о попытках автора скрыть недостатки модели.
Ничего же не видно...

Sam Blake: Может у вас с монитором что то?? Попробуйте добавить яркость... На многие форумы выставлял... у всех всё прекрасно видно... Здесь даже фотошопа нет.. кроме обрезки фото..

У меня прекрасный яркий монитор.
Дело в том, что сами фото сделаны слишком тёмными.
Попробуйте выставить эти фото на какой-либо известный сайт, ну хоть РУ.МОДЕЛИЗМ и у вас их не примут по той же причине.

Sam Blake: Diorama.ru раз OstFront два... я думаю этого достаточно.... на осте ещё правда не разместили .... так как ещё работы не набросились...

А что же вы http://maximodelizm.com.ua забыли?

http://maximodelizm.com.ua/viewtopic.php?id=827/

Вы, конечно же, можете выкладывать фото с любым качеством, но не удивляйтесь когда они не пройдут, скажем, на какой-либо конкурс.

Sam Blake, про фото понятно.. может что-то скажете о модели?
Честно, интересна Ваша оценка модели....

Не хотел давать никаких оценок, поскольку на таких тёмных и дальних фотографиях и половины не разглядеть.
Ну раз просите...
Модель собрана аккуратно, согласно инструкции и каких-либо ошибок не видно.Однако не сделан провис гусениц, который добавил бы зрелищности.
Покрашено тоже без изысков, но качество снимков не позволяет разглядеть, например, покрашены ли в цвет резины бандажи на катках или как покрашены гусеницы- кроме ярких гребней ничего не видно.
Тонировка не сделана вовсе, что является минусом.
Никаких дополнений автором не сделано, а напрасно.Модель простая по конфигурации, однотонная, без доработок и тонировки и поэтому смотрится чрезвычайно тускло и невыразительно.
Качество фотографий высокое, но погнавшись за интересным фоном, автор не сделал акцент на самой модели, которая на сером фоне и тёмном совершенно не смотрится.
Обычная проходная модель, на которую не обратишь внимания на любой выставке.

Да, вопрос к автору-вы написали, что ШЭ размещён на Диораме, но его там не нашёл.
Да и разве чисто модель вообще без доработок является диорамой?


http://www.diorama.ru/authors/sryabokon/

И что за OstFront вы упомянули?
Знаю два сайта с таким названием, но один это сайт магазина реконструкторов, а другой-модели на заказ.

http://ostfront.ru/

http://ost-front.ru/


Может поясните?

так пойдёт... не там значит искали! http://www.diorama.ru/forum/viewtopic.php?f=12&t=21168 И причём тут вообще сайты, не примут и тд.... где и выкладывал там всем всё прекрасно видно... ни кто не упомянул что тёмные или что то с фотками не так... вас это беспокоит... так же вы говорили про т-70 на диораме его оценили нормально, а для вас темно.... я вас вообще не понимаю... фото светлые чётко видно детали.... если не к чему придраться и проявить свои знания... то не надо вообще отвечать или что то комментировать... и на заводе когда красят танк, его тоже тонируют...?? И провис гусениц мог и не быть!


Кому ещё темно? Устроим голосование!))))))))))))))

Да, вопрос к автору-вы написали, что ШЭ размещён на Диораме, но его там не нашёл.
Да и разве чисто модель вообще без доработок является диорамой?


И причём тут это????

К чему истерить?
Вы вольны выкладывать фото в том виде, в котором считаете нужным.
Однако я вас заранее предупредил о типичной ошибке начинающих моделистов.
Посмотрите на фото победителей модельных конкурсов-НИ ОДИН из них не снят в такой темноте.
Что касается Т-70 и ШЭ, то нельзя равнять съёмки маленькой модели на тёмном фоне, где ещё можно разглядеть детали и длинного ШЭ, где из-за расстояния и так скрывается многое, а темнота вообще не даёт разглядеть остальное.

Насчёт Диорамы.РУ. Действительно, вы в там есть и я был неправ.
Однако то, что вас поставили в раздел новичков-УЧЕБКУ, говорит само за себя. Один отзыв за четыре дня говорит о том же что и ваш покорный слуга.Налицо-"проходная" модель.

Не хотел писать отзыв о работе, но раз попросили.
В работе нет ничего выдающегося:всё аккуратно, просто, незатейливо, но нет такого, за что глазу можно можно было бы зацепиться, чтобы остаться в памяти.Ну так что же? И у меня таких работ полно...
Придираться? О чём вы? Если вы выкладываете на сайт моделистов свою работу- будьте готовы к любой критике и умейте защищаться а не впадать в истерику-если не к чему придраться , то не стоит и писать и комментировать.Знаете, есть хорошая поговорка-не говори мне что делать и я не скажу куда тебе идти...Кстати, а бандажи-то и гусеницы покрашены?

Что касается вашего довода,что с завода машины выходят чистыми, вполне согласен.Но данная САУ с кучей побед на стволе явно боевая и странно видеть её с иголочки свежевыкрашенной и с чёрными гусеницами. Кстати, провис гусениц с такой схемой катков и большим расстоянием между ленивцем неизбежен.Просто вы не смогли или не захотели его сделать.



Диорама в общепринятом понятии это работа сочетающая в себе несколько разнородных предметов, объединённых одной художественной мыслью.
САУ с экипажем, рядом с мельницей, просто на подставке,в конце концов-это диорамы.Ваша же работа-просто модель и лично я в этой работе никаких признаков диорамы не нахожу.
Собственно об этом и речь.